Court ruling № 79229821, 17.01.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2019 року Чернігів Справа № 825/277/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву Приватного виробничо-торгівельного підприємства «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Приватного виробничо-торгівельного підприємства «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання по справі за адміністративним позовом Приватного виробничо-торгівельного підприємства «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування з податку на додану вартість, а саме:

виконавчого листа № 825/277/16 від 28.04.2016 про стягнення з Державного бюджету України на користь ПВТП «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» 217481,81 грн. пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за травень 2015 року в сумі 1641457,00 грн;

виконавчого листа № 825/277/16 від 28.04.2016 про стягнення з Державного бюджету України на користь ПВТП "ДЖІ-ЕН-ЕЛ" 128443,06 грн. пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за липень 2015 року в сумі 1681795,00 грн.

Представник заявника 16.01.2018 подав до суду письмове клопотання про залишення заяви без розгляду.

Представник відповідача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ПВТП «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому заява про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного виробничо-торгівельного підприємства «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Приватного виробничо-торгівельного підприємства «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування з податку на додану вартість - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур