
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 296/8678/18
2-сз/287/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору за розгляд справи,-
В С Т А Н О В И В :
08.01.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми судового збору за розгляд справи Олевським районним судом Житомирської області, за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Олевської міської ради про повернення дітей батьку та визначення їх місця проживанн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено 704,80 грн. судового збору за розгляд справи, але ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 11.12.2018 року ОСОБА_1 було повернуто позовну заяву.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», слідує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи вище наведене, вважаю необхідним повернути заявнику сплачені кошти судового збору в розмірі 704,80 гривень.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ :
Повернути ОСОБА_1 (ІПН – НОМЕР_1, паспорт серії ВН №554204) - 704,80 грн. судового збору, що був зарахований на р/р 31211206006004, Код ЄДРПОУ - 38035726, МФО 899998, УК у м.Житомирі/Корольов. р-н/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), відповідно до квитанції №166від 23.08.2018 року, шляхом перерахунку на рахунок ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 79229666, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 296/8678/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: