
Справа № 296/344/19
1-кп/296/419/19
Ухвала
Іменем України
17 січня 2019 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018060000000015 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира 16 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п’яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 5-К (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 09 годину 15 хвилин 06 березня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника.
Здійснювати розгляд кримінального провадження в колегіальному складі суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. С. Шимон
The court decision No. 79229575, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 296/344/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: