
Справа № 523/18350/18
Провадження №4-с/523/7/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Мица А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначена справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Враховуючи предмет спору, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі стягувача – Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк».
Керуючись ст. 51,353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Камишева Сергія Володимировича на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, в якості заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» (код 00032129, адреса: м. Київ вул. Госпітальна, 12г).
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79229529, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 523/18350/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: