Court ruling № 79228722, 17.01.2019, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2645/18

17 січня 2019 рокум. Тернопіль Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Грандеза" до Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська митниця Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Грандеза" до Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська митниця Державної фіскальної служби, в якій позивач просить зобов'язати Головне управління ДФС у Тернопільській області відшкодувати кошти на проведення митного огляду товару у сумі 5185,11 грн.

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом:

- сплати судового збору у встановленому законом розмірі на належний рахунок та подання до суду належних доказів такої сплати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.;

- подання до позовної заяви читабельні та належним чином засвідчені копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Того ж дня вказану ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду надіслано позивачу, однак поштове відправлення 15.01.2019 повернуто на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно положень частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, станом на 17 січня 2019 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Грандеза" до Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська митниця Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 17.01.2019.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.