Court ruling № 79228707, 17.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2019 року м. Київ № 640/20485/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Компані" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопром Компані" з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якій висловило прохання:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №938576/32960121 від 02 жовтня 2018 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №22 від 03 вересня 2018 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопром Компані" в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного прийняття.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Компані" залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк на усунення її недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача, зазначену в позові і яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та отримана представником позивача 28 грудня 2018 року.

Однак, вимоги ухвали суду у встановлений судом 5-денний строк Товариством не виконані. Більше того, станом на 17 січня 2019 року будь-яких заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Компані" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак