
Справа № 560/3465/18
УХВАЛА
17 січня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.
за участі:секретаря судового засідання Бачка А.М. представника відповідача: ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Хелгі Агрос" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Хелгі Агрос" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 02.11.2018 відкрито провадження у справі №560/3465/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 19.11.2018 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №560/3465/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку із відсутністю представника позивача та продовжити строк проведення підготовчого провадження.
Представник позивача не заперечив, щодо відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження.
Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження, враховуючи наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;
Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи положення ст.173 КАС України, строк підготовчого провадження закінчується 18.01.2019.
Згідно ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі викладеного вище, з метою уникнення порушення норм чинного КАС України, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження до 15 лютого 2019 року включно та відкласти проведення підготовчого засідання на 06 лютого 2019 року на 10:00, в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі №560/3465/18 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Хелгі Агрос" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, до 15 лютого 2019 року включно.
Відкласти підготовче засідання на 06 лютого 2019 року на 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне рішення складене 17 січня 2019.
Головуючий суддя ОСОБА_2
The court decision No. 79227833, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 560/3465/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: