Court ruling № 79227205, 16.01.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2019 р. Справа № 480/4327/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у підготовчому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області про визнання неправомірними дії щодо розгляду справи про накладення штрафу за результатами інспекційного відвідування від 21.08.2018 та скасування постанови про накладення штрафу №СМ 1370/178/АВ/П/ТД-ФС від 24.09.2018.

Ухвалою суду від 10.12.2018 відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що відповідачем вже подавалося клопотання про відкладення судового засідання, яке було призначено на 26.12.2018.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Крім того, відповідачем надано до суду відзив на позов, в якому наведено його позицію щодо обставин справи та надано копії документів на підтвердження своєї позиції.

Таким чином, клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання не підлягає задоволенню.

Під час підготовчого провадження судом на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив та додаткових документів.

Так, у процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч. 2 ст. 180 КАС України.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивачем подано клопотання про виклик свідків для надання пояснень.

Відповідно до ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з’ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім’я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з’явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов’язаний завчасно повідомити про це суд.

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача про виклик свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст.65,167,181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "06" лютого 2019 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, а також свідків:

- ОСОБА_2 (вул. Кобіжча, 52, м. Лебедин, Сумська область, 42200);

- ОСОБА_3 (вул. Кобіжча, 46, м. Лебедин, Сумська область, 42200);

- ОСОБА_4 (вул. Кобіжча, 51, м.Лебедин, Сумська обл., 42200);

- ОСОБА_5 (вул. Кобіжча, 54, м. Лебедин, Сумська обл., 42200);

- ОСОБА_6 (вул. Кобіжча, 53, м. Лебедин, Сумська область, 42200);

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, 42200).

4. Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов