Court ruling № 79226944, 17.01.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/3560/18

УХВАЛА

17 січня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області в особі Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову начальника Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області Державної служби України з питань безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №068589 від 11.10.2018.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

У зв'язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2018 відкрито провадження в даній справі та вирішено її розглянути за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.12.2018.

05.12.2018 підготовче засідання відкладено на 17.01.2019 у зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі.

17.01.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в підготовче засідання призначене на 17.01.2019 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі сторін, в порядку письмового провадження.

При підготовці справи до судового розгляду по суті проведено підготовчі дії, визначені в частині 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи по суті здійснені, матеріали справи містять достатньо доказів, потреби щодо заслуховування учасників справи немає, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити. Призначити судовий розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №560/3560/18 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області в особі Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови закрити та призначити справу до судового розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області в особі Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови провести в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_2