
Дата документу 17.01.2019
Справа № 501/3671/18
2-с/501/10/19
У Х В А Л А
17 січня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №501/3671/18 виданого Іллічівським міським судом одеської області за заявою Дочірнього підприємства «МОНОЛІТ-СЕРВІС»,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд, скасувати судовий наказ №501/3671/18 виданий Іллічівським міським судом Одеської області 17 грудня 2018 року за заявою Дочірнього підприємства «МОНОЛІТ-СЕРВІС» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Моноліт-Сервіс» заборгованості за комунальні послуги, послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території у розмірі 8361,36 грн., судового збору у розмірі 176,20 грн.
Ч.3 ст.171 ЦПК України передбачає, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, то вона підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ Іллічівського міського суду Одеської області від 17 грудня 2018 року по справі №501/3671/18, провадження №2-н/501/715/18, виданий за заявою Дочірнього підприємства «МОНОЛІТ-СЕРВІС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 8361,36 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.
Роз’яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 79226540, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 501/3671/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: