Court ruling № 79226359, 17.01.2019, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
17.01.2019
Case No.
500/213/19
Document №
79226359
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 500/213/19

Провадження № 1-кс/500/119/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Петрової В.В.,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 14.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року адвокат ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, якою просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 14.12.2018 року.

До суду адвокат ОСОБА_1 надав заяву якою просив закрити провадження за вказаною скаргою, оскільки прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області постановою від 17.01.2019 року, постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 14.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 12017160150001041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасовано, а матеріали досудового розслідування № 12017160150001041 направлено слідчому для подальшого розслідування, а також, справу просив розглянути за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарга слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області від 17.01.2019 року, постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 14.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 12017160150001041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України скасовано, а матеріали досудового розслідування № 12017160150001041 направлено слідчому для подальшого розслідування.

Приймаючи до уваги, що прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області скасовано оскаржувану постанову то, слідчий суддя вважає за можливе відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 14.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 14.12.2018 року – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 79226359 ?

Документ № 79226359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79226359 ?

Дата ухвалення - 17.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79226359 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79226359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79226359, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 79226359, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 79226359 refers to case No. 500/213/19

This decision relates to case No. 500/213/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79226311
Next document : 79226447