Court ruling № 79226301, 16.01.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 січня 2019 р. Справа №805/4087/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про залишення без розгляду заяви про виправлення неточності у виконавчому листі в адміністративній справі №805/4087/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглесервіс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 липня 2017 року по 30 вересня 2017 року у розмірі 1705,82 грн., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилась справа №805/4087/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглесервіс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 липня 2017 року по 30 вересня 2017 року у розмірі 1705,82 грн.

08 січня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про виправлення неточності у виконавчому листі в адміністративній справі №805/4087/17-а.

16 січня 2019 на електронну адресу суду заявник надіслав заяву в якій просив суд заяву щодо виправлення неточності у виконавчому листі залишити без розгляду.

Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливість залишення заяви про виправлення неточності у виконавчому листі без розгляду. Разом з цим, згідно ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись статями 7, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про залишення без розгляду заяви про виправлення неточності у виконавчому листі в адміністративній справі №805/4087/17-а – задовольнити.

Заяву Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про залишення без розгляду заяви про виправлення неточності у виконавчому листі в адміністративній справі №805/4087/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглесервіс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 липня 2017 року по 30 вересня 2017 року у розмірі 1705,82 грн. – залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Шинкарьова І.В.