
Справа № 204/8823/18
Провадження№2/204/450/19
УХВАЛА
03 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий-суддя Книш А.В.,
при секретарі Подвижній О.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про припинення договору застави транспортного засобу, припинення дії заборони на рухоме майно, відновлення права на вільне розпорядження автомобілем та визнання протиправним нарахування штрафних санкцій та процентів за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» наступних документів:
-Розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №064/07-ФЛ/09 від 19 липня 2007 року із розшифровкою нарахування штрафних санкцій;
-Копію договору застави автомобіля №64/07/1/09 від 19 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 19 липня 2007 року за №1498;
-Копію договору поруки від 19 липня 2007 року;
-Копії договорів на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором №064/07-ФЛ/09 від 19 липня 2007 року разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід’ємними частинами.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та уповноважити на одержання таких доказів представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» наступні документи:
-Розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №064/07-ФЛ/09 від 19 липня 2007 року із розшифровкою нарахування штрафних санкцій;
-Копію договору застави автомобіля №64/07/1/09 від 19 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 19 липня 2007 року за №1498;
-Копію договору поруки №064/07/02/09 від 19 липня 2007 року;
-Копії договорів на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором №064/07-ФЛ/09 від 19 липня 2007 року разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід’ємними частинами.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» наступні документи:
-Розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №064/07-ФЛ/09 від 19 липня 2007 року із розшифровкою нарахування штрафних санкцій;
-Копію договору застави автомобіля №64/07/1/09 від 19 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 19 липня 2007 року за №1498;
-Копію договору поруки №064/07/02/09 від 19 липня 2007 року;
-Копії договорів на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором №064/07-ФЛ/09 від 19 липня 2007 року разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід’ємними частинами.
Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 одержати докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» для представлення їх суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 79226256, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 204/8823/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: