
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2019 року справа № 1140/3385/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Петренко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Толстової О.І.
представника позивача - Фатовенко О.О., Сагайдак О.М.,
представника відповідача - Максимчука О.А., Марченка С.Л.,
представника третьої особи - Максимчука О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: ТОВ "Олександрійський завод підйомно - транспортного устаткування"
до відповідача: Головного управління ДФС у Кіровоградській області,
третя особа: Державна фіскальна служба України,
про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 22 січня 2019 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволені адміністративного позову ТОВ "Олександрійський завод підйомно - транспортного устаткування" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.
Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко
The court decision No. 79226039, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1140/3385/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: