Court ruling № 79225545, 17.01.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2019 року № 810/2440/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства "TDM Electronics" до Київської митниці ДФС, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року до Київського окружного адміністративного суду звернулося Акціонерне товариство "TDM Electronics" з позовом до Київської митниці ДФС, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару.

Ухвалою суду (суддя ОСОБА_1) від 08.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

В силу вимог частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Київського окружного адміністративного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26.12.2018 № 4018/0/15-18, на виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, Положення про АСДС, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (з наступними змінами і доповненнями), Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2018, згідно з підпунктом 2.3.50 пункту 2.3 Положення про АСДС, на підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 № 19 було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи із вищевикладених підстав.

Внаслідок автоматизованого розподілу 15.01.2019 матеріали справи були передані для розгляду судді Панченко Н.Д.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановлено, що ухвалою суду від 26.06.2018 (суддя ОСОБА_1), зупинено провадження в адміністративній справі № 810/2440/16 до розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду адміністративної справи № 810/2192/16.

Станом на день прийняття адміністративної справи до провадження суддею Панченко Н.Д. не вбачається даних, які свідчать про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 31, 35, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 810/2440/16 прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами загального позовного провадження.

Зобов'язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.