
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
16 січня 2019 р. № 1340/4508/18
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Лунь З.І.,
секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Головне управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), в якому просить суд стягнути з відповідача до бюджету податковий борг в сумі 31208,94грн.
Представник відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстав неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1340/5849/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.
Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як убачається з матеріалів справи, позивач заявив позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в сумі 31208,94грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень №05273-13 та №5272-13 від 19.04.2017.
Суд встановив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №1340/5849/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №05273-13 та №5272-13 від 19.04.2017.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням суду у справі №1340/5849/18.
Керуючись п. 3 ч. 1ст. 236, ст.ст. 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №1340/5849/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Лунь З.І.
The court decision No. 79225192, Lviv District Administrative Court was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1340/4508/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: