Court ruling № 79225009, 17.01.2019, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/233/19

Номер провадження 1-кс/473/101/2019

УХВАЛА

"17" січня 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12019150190000009 від 02.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до Вознесенського міськрайонного суду з клопотанням про надання доручення на проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12019150190000009 від 02.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначено, що вперіод часу з 31.12.2018 року по 02.01.2019 року в с. Дорошівка, невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замку проникла до приміщення сараю, який розташований по вул.П’ятихатна, 16, звідки таємно викрала 12 листів металевих, розміром 1х2 метри, сокиру та вила, що належать ОСОБА_3, чим спричинили останньому матеріальний збиток, сума збитку встановлюється.

02.01.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №12019150190000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в ході огляду місця події за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Дорошівка, вул. П’ятихатна 16, виявлено та вилучено навісний замок (вхідні двері до сараю), який поміщений до сейф-пакету №ЕХР 0151599 від 02.01.2019 року.

У судове засідання слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 не з’явилась, від неї надійшло клопотання про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Виходячи з того, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12019150190000009 від 02.01.2019 рокуза ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України – задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №12019150190000009 від 02.01.2019 рокутрасологічну експертизу за розділом експертної спеціальності 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи маються на корпусі та дужці навісного замку сліди впливу сторонніх предметів, засобів, знарядь?

-Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації? Чи можливо встановити групову приналежність використаних предметів, засобів, знарядь?

Надати дозвіл експертам при проведені експертизи на пошкодження первинного упакування та застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об’єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Для проведення екпертизи надати експертам для дослідження: сейф-пакет №ЕХР 0151599, який містить навісний замок (вхідні двері до сараю), який був вилучений в ході ОМП від 02.01.2019 року.

З метою проведення експертизи надати експерту, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №12019150190000009 від 02.01.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.М. Ротар