Court ruling № 79224737, 17.01.2019, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 січня 2019 року № 1340/4355/18

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Колодій О.Р.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача Пилипець Р.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови, -

встановив:

фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови від 14.09.2018 № ЛВ912/463/АВ/ФС.

Представником позивача у підготовчому засіданні 17.01.2019 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів, а саме рішення прийнятого у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Суд вирішуючи клопотання виходить з такого.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 2 ст. 236 КАС України визначено в яких випадках суд має право зупинити провадження по справі.

При цьому, за змістом зазначеної норми, вказаний перелік не є вичерпним.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 236 КАС України суд не зупиняє провадження у справі: за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Разом з тим, оскільки клопотання про зупинення провадження подано до закінчення підготовчого провадження та, беручи до уваги наведені представником позивача доводи в його обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Підготовче провадження у справі № 1340/4355/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови - зупинити до часу отримання рішення прийнятого у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного підготовчого засідання сторони будуть повідомленні судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.