Decision № 792246, 04.05.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.07 Справа № 6/186

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС ТЕК», м. Луганськ

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки, Луганської області

про стягнення 437 117 грн. 63 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Козин В.М., дов. від 29.03.07.,

від відповідача –Кузнецова О.М., дов. № 1-3/3д-114 від 29.12.06.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за поставлений товар у сумі 437 117 грн. 63 коп.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 03.05.2007. за яким позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

12.07.2005. між ТОВ «ЮС ТЕК” (позивач) та ДП “Ровенькиантрацит” в особі ВП “Управління із збиту вугільної продукції і матеріально –технічному забезпеченню” (відповідач) був укладений договір поставки № 235 т/15-777гп, за умовами якого позивач –“Постачальник” зобов’язався поставити, а “Покупець” –відповідача зобов’язався прийняти та оплатити відповідний товар у номенклатурі, кількості та за цінами, визначеними у специфікації, яка є невід’ємною частиною договору..

З метою виконання зазначеного договору, позивачем був поставлений товар відповідачу на загальну суму 986 503 грн. 15 коп., який відповідачем був оплачений частково у сумі 300 000 грн. 00 коп. і станом на 04.05.2006. борг за відповідачем складав 686 503 грн. 15 коп.

13.07.2007. між сторонами у справі був укладений договір поставки №150у від 13.07.2005. на виконання умов якого відповідач за зверненням позивача відвантажив на адресу третьої особи вугілля на загальну суму 249 385 грн. 00 коп.

Також, 28.04.2006. між сторонами у справі було підписано угоду про припинення зобов’язань заліком зустрічних однорідних вимог, за яким, заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки № 235т/15-777гп від 12.07.2005. і заборгованість позивача перед відповідачем за поставлене вугілля у розмірі 249 385 грн. 52 коп. по договору поставки № 150у від 13.07.2005. припинені шляхом заліку.

З урахуванням викладеного, за розрахунком позивача заборгованість відповідача за поставлений за договором № 235т/15-777гп від 12.07.2005. товар складає 437 117 грн. 63 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 3.4 договору № 235т/15-777 гп від 12.07.2005. передбачено, що оплата за переданий товар здійснюється відповідачем протягом 60 днів з дня поставки продукції на склад останнього.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 986 503 грн. 15 коп., який відповідачем оплачений частково у сумі 300 000 грн. 00 коп., а також відповідно до угоди від 28.04.2006. був здійснений залік на суму 249 385 грн. 52 коп., у зв’язку з чим залишилась заборгованість у сумі 437 117 грн. 63 коп.

Відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги є обгрунтованими та визнані відповідачем, позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,78,82 84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, код 32320704, р/р 26008301230607 в ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС ТЕК», м. Луганськ, вул. Ватутіна, 75/54, код 33571165, заборгованість у сумі 437 117 грн. 63 коп., держмито у сумі 4 371 грн. 18 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 04.05.2007.

Суддя Т.А.Василенко

Спеціаліст Т.В.Шкуть