Court ruling № 79223293, 16.01.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 січня 2019 р. Справа №2а-12166/08

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Офісу великих платників податків ДФС про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-12166/08,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-12166/08, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження з Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Донецької області на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що Державне підприємство «Селидіввугілля» перебуває на обліку в Дніпропетровському управлінні Офісу великих платників податків ДФС, загальна сума податкового боргу платника податків залишається не погашеною та становить 3 699 992,40 грн.

У зв`язку з тим, що облік платежів з податку на додану вартість здійснюється Дніпропетровським управлінням Офісу великих платників податків ДФС, а стягувачем у виконавчому провадженні перебуває Красноармійська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Донецької області, що унеможливлює подальше виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2008 року у справі №2а-12166/08, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження по справі з Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Донецької області на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, доказів витребуваних ухвалою суду від 09.01.2019 року не надали.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Селидіввугілля» зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців України за ідентифікаційним кодом 33426253, та з вересня 2016 року перебуває на податковому обліку в Дніпропетровському управлінні Офісу великих платників податків ДФС, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 15.08.2017 року №23059014.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з тим, що на теперішній час облік платежів з податку на додану вартість здійснюється Дніпропетровським управлінням Офісу великих платників податків ДФС, а стягувачем у виконавчому провадженні перебуває Красноармійська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Донецької області, що унеможливлює подальше виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2008 року у справі №2а-12166/08, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Офісу великих платників податків ДФС про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 205, 229, 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків ДФС про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-12166/08 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а-12166/08 з Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Донецької області на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабаш Г.П.