Court ruling № 79223103, 17.01.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17998/17

Провадження № 1-кп/161/316/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 17 січня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: Пахолюка А.М.,

суддів: Олексюка А.В., Черняка В.В.,

за участю секретаря: Грабовської Г.О.,

прокурора: Шпоти О.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників – адвокатів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих: ОСОБА_5,

представника потерпілих: ОСОБА_6,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030130000661, від 24.07.2016 року, яке надійшло до суду від Луцької місцевої прокуратури Волинської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

27.11.2018 року, обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, по 25.01.2019 року, включно.

22.11.2018 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року, в провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області, підстав для закриття кримінального провадження, відповідно до ст.284 КПК України не убачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог, передбачених КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор Шпота О.В. подав клопотання про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою строком на 60 днів, відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що:

строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчується 25.01.2019 року, а розгляд кримінального провадження розпочинається спочатку, останні мають не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні ряду умисних, корисливих злочинів, зокрема особливо тяжкого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні ряду умисних, корисливих тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, обидві не працюють, не мають постійного місця проживання на території м. Луцька та Волинської області, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі незаконно впливати на свідків та потерпілих, які ще недопитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такі запобіжні заходи.

Заслухавши з приводу заявлених клопотань думку: обвинуваченої ОСОБА_1, її захисника – адвоката ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_2, її захисника – адвоката ОСОБА_4, які таке клопотання заперечували, потерпілого ОСОБА_5, представника потерпілої ОСОБА_6, які клопотання підтримали та просили задовольнити, враховуючи те, що розгляд кримінального провадження тільки розпочинається, а строк запобіжних заходів у виді тримання під вартою, відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчуються 25.01.2019 року, останні раніше судимі за тяжкі корисливі злочини, судимість за які у встановленому законом порядку не зняті та непогашені, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду умисних, корисливих злочинів, зокрема особливо тяжкого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні ряду умисних, корисливих тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, обидві не працюють, не мають постійного місця проживання на території м. Луцька та Волинської області, на даний час наявні ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов’язків та з метою запобігання спробам переховуватись від суду,вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, які недопитані у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора Шпоти О.В., підлягає до задоволення.

Приймаючи рішення про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України, залишає раніше визначений розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов’язків, відповідно до п.2 та п.3 ч.5 ст.182 КПК України, а саме обвинуваченій ОСОБА_1, відповідно до ухвали слідчого судді, від 26.08.2017 року в сумі 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) грн., а обвинуваченій ОСОБА_2, відповідно до ухвали слідчого судді, від 01.09.2017 року в сумі 77 200 (сімдесят сім тисяч двісті) грн..

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження наявні цивільні позови.

Потерпілої ОСОБА_7, про стягнення в її користь з обвинуваченої ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, який просить приєднати та розглядати в одному провадженні із кримінальним провадженням.

Потерпілого ОСОБА_5 про стягнення в його користь з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, матеріальної та моральної шкоди, який просить приєднати та розглядати разом із кримінальним провадженням.

Заслухавши з приводу цивільного позову думку усіх учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_7, яку слід визнати цивільним позивачем про стягнення в її користь матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченої ОСОБА_1, яку слід визнати цивільним відповідачем, підлягає приєднанню та розгляду в одному провадженні із кримінальним провадженням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5, якого слід визнати цивільним позивачем до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яких слід визнати цивільними відповідачами, в частині стягнення з останніх матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, слід приєднати та розглядати в одному провадженні із кримінальним провадженням, в частині стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду, як про це просив потерпілий ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.199; 314-316; 331; 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030130000661, від 24.07.2016 року, яке надійшло до суду від Луцької місцевої прокуратури Волинської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 16 годину 30 хвилин, 24.01.2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Клопотання прокурора Шпоти О.В. про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 17.03.2019 року, включно.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 17.03.2019 року, включно.

У відповідності до ч.7 ст.182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалах слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, відповідно від 26.08.2017 року та 01.09.2017 року, про застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7, яку визнати цивільним позивачем до обвинуваченої ОСОБА_1, яку визнати цивільним відповідачем, приєднати та розглядати в одному провадженні із кримінальним провадженням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5, якого визнати цивільним позивачем, до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яких визнати цивільними відповідачами, в частині стягнення матеріальної шкоди, приєднати та розглядати в одному провадженні із кримінальним провадженням, в частині стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

У судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, повідомити їх захисників – адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, представника потерпілих ОСОБА_6, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_9

Судді: А.В. Олексюк

ОСОБА_10