
справа № 166/12/19
провадження № 3/166/6/19
код категорії
ст. КУпАП 130 ч.1
ПОСТАНОВА
іменем України
17 січня 2019 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 16 грудня 2018 року о 03 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп 615 км +100 керував автомобілем Renault Megane р/н RРR 22429 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився ,не клопотав про відкладення розгляду справи, хоча належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи , про що свідчить роздруківка відстежування посилок укрпошти, згідно якої судову повістку вручено члену сім]ї 11.01.209 року.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня,його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №184542 від 16.12.2018 року з визнавальними поясненнями особи,яка притягується до адміністративної відповідальності,показами сертифікованого спеціального технічного засобу Драгер 6810/0243 з позитивним результатом 0,38% ,ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів,письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_2, довідкою про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія,постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122,ч.2 ст.126 КУпАП, диском із відеозаписом застосування спеціального технічного засобу Драгер 6810/0243.
Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування всіма транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 899998,рахунок отримувача 31117106003320 без позбавлення права керування транспортними засобами у зв'язку із відсутністю посвідчення водія.
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 20400(двадцять тисяч чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 384(триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 899998,рахунок отримувача 31211206003320.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Фазан О.З.
The court decision No. 79222980, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 166/12/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: