Decision № 79222501, 17.01.2019, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.01.2019
Case No.
139/1165/18
Document №
79222501
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 139/1165/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада сіл Дружба, Перекоринці, Роздолівка в особі Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім’єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю.

Свої вимоги мотивував тим, що 20 березня 2016 року померла ОСОБА_5. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки. У спадкодавця не залишилось спадкоємців першої, другої та третьої черг. ОСОБА_5 та він на протязі тривалого часу, а саме, починаючи з 2010 року, проживали однією сім’єю в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області по вул. Соборна, 38 «а», оскільки за станом здоров’я вона не могла себе обходити та вести домашнє господарство. Вони разом вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Він спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв, оскільки постійно проживав з нею до її смерті за однією адресою. Разом з тим, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв’язку з необхідністю встановити факт проживання однією сім’єю із спадкодавцем в судовому порядку. Тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду та просив встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 27.11.2018 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 витяги із спадкового реєстру спадкових справ та спадкового реєстру заповітів та (або) копію спадкової справи заведену на прізвище померлої 20 березня 2016 року ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 13.12.2018 витребувано з Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області належним чином засвідчену копію заповіту вчиненого 15 липня 1999 року ОСОБА_5, яка померла 20 березня 2016 року (номер у спадковому реєстрі: 44906619; номер в реєстрі нотаріальних дій: 138).

26.12.2018 по справі було оголошено перерву до 17.01.2019 для виконання ухвали суду від 13.12.2018 про витребування копії заповіту з Роздолівської сільської ради.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав за обставин викладених у ній, просив встановити факт свого проживання із ОСОБА_5 з 2010 року по день її смерті – 20.03.2016.

Представник заінтересованої особи Роздолівської сільської ради в судове засідання не з’явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 22).

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім’єю підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 20 березня 2016 року в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_5 (а.с. 5).

ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,3742 га на території Роздолівської сільської ради (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожний окремо суду показали, що вони є односельчанами заявника та померлої ОСОБА_5, і їм достеменно відомо, що останні з 2010 року проживали разом в с. Перекоринці однією сім’єю, вели спільне господарство, піклувалися один про одного.

Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, факт проживання однією сім’єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 2010 року по день смерті останньої підтверджується довідками Роздолівської сільської ради № 502/03-28 від 31.10.2018 та № 503/03-28 від 31.10.2018 (а.с. 7-8).

З копії заповіту вчиненого 15 липня 1999 року ОСОБА_5 вбачається, що остання все своє майно заповіла ОСОБА_7 (а.с.43).

Разом з тим, з копії спадкової справи № 111/2016, заведеної щодо майна померлої 20.03.2016 ОСОБА_5 слідує, що заявник єдиний хто звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця (а.с.24-31).

Свідоцтвом про смерть (а.с. 5), відмовою приватного нотаріуса від 31.10.2018 (а.с. 14) та поясненнями в суді заявник довів, що встановлення факту проживання однією сім’єю йому необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, він не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка померла 20 березня 2016 року в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області з 2010 року по 20 березня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а».

Заінтересована особа: Територіальна громада сіл Дружба, Перекоринці, Роздолівка в особі Роздолівської сільської ради, код ЄДРПОУ 04327086, місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Роздолівка, вул. Центральна, 32.

Рішення складено 17.01.2019.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79222501 ?

Документ № 79222501 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 79222501 ?

Дата ухвалення - 17.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79222501 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79222501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79222501, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 79222501, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 79222501 refers to case No. 139/1165/18

This decision relates to case No. 139/1165/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79193462
Next document : 79222556