
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 січня 2019 року
Справа № 926/1781/18
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання позивача про слухання справи в режимі відеоконференції у справі
за позовом Міністерства соціальної політики України, м.Київ
до Управління молоді та спорту Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці
про відшкодування матеріальної шкоди завданої державному бюджету в розмірі 159 875,83 грн
Представники сторін – не викликалися
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом Міністерства соціальної політики України до Управління молоді та спорту Чернівецької обласної державної адміністрації про відшкодування матеріальної шкоди завданої державному бюджету в розмірі 159 875,83 грн.
Ухвалою від 03.01.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
17.01.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання Господарського суду Чернівецької області, а відтак просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд м. Києва.
Згідно з частинами 1 та 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Проте відповідно до даних, які оприлюднені на сайті “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” у Господарському суді м. Києва наявні два зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв’язку, які заброньовані для проведення інших судових засідань, що підтверджується довідкою від 17.01.2019, яка долучена до матеріалів справи №926/1781/18. Таким чином, розгляд справи №926/1781/18 буде здійснюватись у звичайному режимі.
Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що клопотання позивача про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.02.2019 о 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Клопотання позивача про слухання справи в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
2.Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 17.01.2019.
Суддя В.В.Дутка
The court decision No. 79221920, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 926/1781/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: