
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2019 Справа № 920/1410/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1410/15 про банкрутство Державного підприємства “Сумський державний селекційний центр”,
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.10.2015р. порушено провадження у справі №920/1410/15 про банкрутство Державного підприємства “Сумський державний селекційний центр”.
Постановою господарського суду Сумської області від 31.10.2016р. боржника ДП “Сумський державний селекційний центр” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
До господарського суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора у справі (вх. 111).
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про доцільність його призначення до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
ухвалив:
1. Призначити розгляд клопотання ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора у справі (вх. 111) в судове засідання на 05.02.2019 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання № 1.
2. Ліквідатору надати суду відзив на клопотання.
Копію даної ухвали направити заявнику, ліквідатору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя О.Ю.Соп'яненко
The court decision No. 79221699, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 920/1410/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: