Court ruling № 79221642, 17.01.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
17.01.2019
Case No.
916/2887/18
Document №
79221642
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2887/18

За позовом: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (вул.Армійська,18, м.Одеса, 65058; код ЄДРПОУ 24981994)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" (АДРЕСА_1, 67801; код ЄДРПОУ 32986656)

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" про стягнення пені у розмірі 70 382 грн. 18 коп. та штрафу у розмірі 47 010 грн. 45 коп. за Договором генерального підряду №66/18 від 10.05.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26 грудня 2018р. відкрито провадження та призначено справу № 916/2887/18 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20 грудня 2018р. о 12:30.

15 січня 2019 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" про залишення позовної заяви без руху у зв’язку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів. Зокрема, у своїй заяві відповідач зазначає, що відповідно до опису вкладення до відправлення №6500138931131 від 20.12.2018р. позивач надіслав відповідачу копії позовної заяви, платіжних доручень №156,430,431,656,768,769,770,771 та розрахунок штрафних санкцій. При цьому, кількість предметів в описі вказана - 13 аркушів. Натомість, враховуючи, що позовна заява складена позивачем на 7 аркушах, а платіжні доручення на 8 аркушах та на 2 аркушах - рорахунок штрафних санкцій, кількість аркушів, які повинні були бути надіслані відповідачу згідно опису, мала складати 17 аркушів. Водночас, відповідач зазначив, що загальна кількість аркушів документів, доданих до позову, складає 120 аркушів. Тобто, усі інші документи позивачем відповідачу взагалі не надсилалися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позовну заяву (вх.№3107/18 від 21.12.2018р.) подано до господарського суду Одеської області без додержання вимог п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, а саме: позивачем не вказано в описі вкладення №6500138931131 від 20.12.2018р. усіх додатків, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164,176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк до 29.01.2019р.: надати докази направлення на адресу відповідача усіх доданих до позову документів.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлений судом строк, відповідно до ч.13 ст.176 ГПК України позовна заява залишається без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога

Часті запитання

Який тип судового документу № 79221642 ?

Документ № 79221642 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79221642 ?

Дата ухвалення - 17.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79221642 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79221642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79221642, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 79221642, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 79221642 refers to case No. 916/2887/18

This decision relates to case No. 916/2887/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79221640
Next document : 79221643