
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/2374/18
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Хмельницькзалізобетон”, м. Хмельницький
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма “Західтрансбуд”, м.Львів
про стягнення 136069,14 грн. заборгованості
Встановив: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю відповідальністю “Хмельницькзалізобетон”, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма “Західтрансбуд”, м. Львів про стягнення 136069,14 грн. заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2018р. позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Хмельницькзалізобетон”, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма “Західтрансбуд”, м.Львів про стягнення 136069,14 грн. заборгованості залишено без руху. Товариству з додатковою відповідальністю “Хмельницькзалізобетон” надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивача зобов»язано надати суду довіреності № 188 від 22.11.2017р. та № 40 від 11.05.2018р. на ОСОБА_1, який отримував товар від імені Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма “Західтрансбуд”; рахунки № 1613 від 11.05.2018р. та № 1591 від 10.05.2018р. (чи їх належно завірені копії), або письмово вказати причини відсутності таких доказів.
Пунктом 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 26.12.2018р. роз»яснено позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення суду (вх.№ 1474/19 від 14.01.2019р.), ухвала Господарського суду Львівської області від 26.12.2018р., вручена позивачу 02.01.2019р. Останнім днем для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, було 07.01.2019р., який є вихідним днем. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.4 ст.116 ГПК України). Отже, останнім днем для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, було 08.01.2019р.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з додатковою відповідальністю “Хмельницькзалізобетон”, м. Хмельницький позовну заяву від 12.12.2018р. № 01-03/489 (вхідний номер суду 2516 від 20.12.2018р.) і додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами ГПК України.
Додаток: - позовна заява від 12.12.2018р. № 01-03/489 (вхідний номер суду 2516 від 20.12.2018р.) з доданими до неї документами на 34 аркушах та поштовий конверт в тому числі оригінал платіжного доручення № 7951 від 11.12.2018р. про сплату судового збору в сумі 2042,00грн.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 79221504, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/2374/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: