
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1539/18
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна", м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Яців Степана Володимировича, АДРЕСА_1
про розірвання договору оренди обладнання № 41 від 27.03.2009р. та зобов"язання повернути майно.
Представники сторін:
Від позивача: не з»явився;
Від відповідача: Ганущин М.В. -представник;
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_4
СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Яців Степана Володимировича, АДРЕСА_1 про розірвання договору оренди обладнання № 41 від 27.03.2009р. та зобов"язання повернути майно.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
В судовому засіданні, 16.01.19р., виявив бажання бути присутнім, як вільний слухач, ОСОБА_4, який зазначив, що навчається у вищому навчальному закладі на юридичному факультеті, про розгляд даної справи дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.
В призначене на 16.01.19р. судове засідання представник позивача не з»явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (вх. 1586/18 від 14.01.19р.)
Відповідач явку повноважного представника забезпечив.
У ході розгляду справи по суті судом з"ясовано, чи надає представник відповідача свою письмову згоду на розголошення частково або повністю інформації, зазначеної у пунктах 10.1. та 10.2. Договору оренди обладнання № 41 від 27 березня 2009 р. Судом встановлено, що відповідно до норм пунктів 10.1. та 10.2. згаданого вище Договору сторони зобов"язувались зберігати в таємниці інформацію, під якою мається на увазі зміст Договору і будь-які дані, що надаються кожною з Сторін одна одній в зв"язку з цим Договором, не надавати і не розголошувати частково або повністю таку інформацію будь-якій третій стороні без попередньої письмової згоди іншої Сторони за даним Договором. Інформація що надається Стороною відповідно до даного договору, призначена виключно для неї і не може передаватися третім особам або використовуватися будь-яким іншим способом, з участю третіх осіб, частково або повністю, без згоди іншої сторони.
Відповідач подав суду заяву із своєю письмовою згодою, відповідно до вимог пунктів 10.1. та 10.2. Договору, на використання інформації, що стосується Договору при відкритому розгляді справи № 914/1539/18, в тому числі за участі осіб, які не є учасниками процесу. Така згода надана ним на виконання п.10.2. Договору оренди обладнання № 41 від 27.03.09р. У матеріалах справи відсутня аналогічна письмова згода позивача.
Враховуючи вищевикладене та усне клопотання представника відповідача про відкладення розгяду справи в зв"язку з наведеним, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 29.01.19 р. на 11:45 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.
3. Позивачу - надати письмову згоду, передбачену п. 10 Договору оренди обладнання № 41, на надання стороні ФОП Яців Степану Володимировичу відповідно до згаданого вище договору інформації або її використання стороною відповідача у присутності будь-яких третіх осіб або будь-яким іншим способом частково або повністю за участі третіх осіб, які виявлять бажання бути присутніми у судовому засіданні з розгляду по суті справи № 914/1539/18, з огляду на необхідність забезпечення дотримання таких засад господарського судочинства як гласність і відкритість судового процесу.
4. Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 79221472, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1539/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: