
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" січня 2019 р. м. Київ
Справа № 910/7713/18
Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - ХХІ"
(03150, м.Київ, вул.Донецька, 35)
до Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації
(03020, м.Київ, просп. Повітрофлотський, 41)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Київської міської ради
(01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36),
Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Л.Українки, 86),
Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"
(03186, м.Київ, вул. Соціалістична, 6)
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - ХХІ" (далі – ТОВ "Трансбуд - ХХІ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації та просить зобов'язати відповідача прийняти за актом приймання-передачі відповідно до вимог наказу Фонду державного майна України від 07.08.1997 №847 "Про затвердження Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди" цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Київська область, с.Білогородка, вул. Щорса, 98.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не виконання відповідачем вимог чинного законодавства України та умов договору оренди від 01.12.2003, зокрема: не дотримання змісту і послідовності процедури повернення об’єкту оренди, порушення строків прийняття об’єкту оренди у своє управління, не створення спільної комісії, не проведення інвентаризації тощо (т.1 а.с.7-12).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.07.2018 (т.1 а.с. 1-2)
06.07.2018 відповідачем подано позов, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відсутні підстави для підписання акту – приймання передачі цілісного майнового комплексу. Так, відповідач вказує, що фактично позивач створює перешкоди для прийняття будівель, такі будівлі не звільненні від його майна. Відповідач стверджував, що неодноразово проводились засідання комісії з приймання-передачі цілісного майнового комплексу, здійснювались його обстеження, однак, встановлено факт невиконання рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 у справі №910/16550/16 (т.1 а.с. 70-106).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Київську міську раду, Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" (т.1 а.с. 121-122).
Третя особа – КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва» у своїх поясненнях проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність факту звільнення приміщень цілісного майнового комплексу, позивачем, який і досі у відповідних будівлях здійснює свою господарську діяльність. Також, третя особа повідомила про те, що на даний час відповідачем подано позов про виселення відповідача (т.1 а.с.147-154).
08.10.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій відповідач не погоджується з обставинами, викладеними відповідачем у відзиві, зазначає, що цілісний майновий комплекс прийнятий в оренду з недоліками та не був придатний для використання за призначенням, у зв’язку з чим позивач за власний рахунок здійснив реконструкцію споруд, встановив збірно-розбірні конструкції та здійснив поточні, а й місцями капітальні ремонти (т.1 а.с. 158-163).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.11.2018 (т.1 а.с. 217-218).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 відповідна справа передана за підсудністю до Господарського суду Київської області (т.1 а.с.223-224).
За результатами автоматизованого розподілу 11.01.2019, відповідна справа передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.
В силу ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.
Відповідна справа, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
В силу ч.1 ст.181 ГК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Зважаючи на викладене, враховуючи передачу справу з іншого суду, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 181, 234-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №910/7713/18 до провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 15:45 13.02.2019.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).
Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов’язковою.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 79221431, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/7713/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: