Court ruling № 79221426, 14.01.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2454/18

за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Харків

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс», Київська обл., м. Боярка,

про стягнення 6 078 275,27 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.12.2018 № 1-303;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 15.11.2018;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2018 позовну заяву акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» акціонерного товариства «Укртрансгаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» про стягнення 6 078 275,27 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2454/18 та призначено підготовче засідання у справі на 03.12.2018.

В підготовчому судовому засіданні 03.12.2018 в порядку статті 183 ГПК України оголошено перерву до 17.12.2018.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.01.2019.

02.01.2019 до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовче судове засідання 14.01.2019 з’явилися представники позивача та відповідача.

Представником відповідача подано заперечення від 14.01.2019 (на відповідь на відзив). Суд зазначив представнику відповідача про те, що до заперечення не подано доказів його направлення позивачу, що є порушенням ст.ст. 165, 167 ГПК України. Оскільки представник позивача у судовому засіданні відмовився отримати копію заперечень від представника відповідача, суд зобов’язує відповідача подати суду докази направлення зазначених заперечень на належну адресу відповідача відповідно до вимог ст. ст. 165,167 ГПК України.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи, всі особи, прав та обов’язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача проти позову заперечив, повідомив про те, що всі обставини повідомлені суду, а всі наявні докази подані до матеріалів справи, погодився, що всі особи, прав та обов’язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі. Відповідач зазначив, що не порушує перед судом клопотання про призначення у справі судової експертизи, однак вважає, що позивачем не доведено належними доказами вартість кожного з етапів робіт, за прострочення яких позивач заявляє до стягнення санкції.

Відтак в судовому засіданні 14.01.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.01.19 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Зобов’язати відповідача подати до суду докази направлення на адресу позивача заперечень від 14.01.2019.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх