ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.01.2019
Справа № 910/13586/18
За позовом приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник»
до публічного акціонерного товариства «Київенерго»
про стягнення 522 569,02 грн.
суддя Удалова О.Г.
без повідомлення учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13586/18 за позовом приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 522 569,02 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 08.01.2019 позов задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» основний борг у розмірі 426 154,74 грн., 3% річних у розмірі 8 389,54 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 13 137,82 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 715,19 грн.
Під час виготовлення повного тексту рішення судом було допущено описку в пункті 2 резолютивної частини останнього, а саме: зазначено, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3% в розмірі 8 386,86 грн. замість 8 389,54 грн.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні господарського суду міста Києва від 08.01.2019 у справі № 910/13586/18.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 08.01.2019 у справі № 910/13586/18, замінивши в пункті 2 резолютивної частини рішення розмір 3% річних з 8 386,86 грн. (вісім тисяч триста вісімдесят шість грн. 86 коп.) на 8 389,54 грн. (вісім тисяч триста вісімдесят дев'ять грн. 54 коп.).
2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, ідентифікаційний код 00131305) на користь приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» (79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 238-З, ідентифікаційний код 19170443) основний борг у розмірі 426 154,74 грн. (чотириста двадцять шість тисяч сто п’ятдесят чотири грн. 74 коп.), 3% річних у розмірі 8 389,54 грн. (вісім тисяч триста вісімдесят дев'ять грн. 54 коп.), інфляційну складову боргу в розмірі 13 137,82 грн. (тринадцять тисяч сто тридцять сім грн. 82 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 715,19 грн. (шість тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 19 коп.).
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 08.01.2019 у справі № 910/13586/18.
Ухвала підписана та набирає законної сили 16.01.2019. Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбачено Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 79221221, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/13586/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: