
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/994/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кравець С.Г.
секретар судового засідання: Радченко О.Ю.,
розглядаючи справу за позовом:
Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" (м.Житомир)
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (м.Київ) в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" (м.Коростень, Житомирська область)
про визнання укладеним на новий строк договору оренди,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, довіреність від 08.11.2018р, посвідчення №000978 від 14.08.2018р;
від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, ордер №000030 від 16.01.2019р, договір про надання правової допомоги б/н від 30.10.2018р.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за №890 від 10.06.2009 року, за умовами пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме нерухоме майно - частину складу №3 з рампами площею 589,9кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Житомир, майдан Привокзальний, 2, строком до 31.12.2018 року включно.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.11.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 18.12.2018р.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.12.2018р підготовче засідання було відкладено на 16.01.2019р.
На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:
- 02.01.2019р від відповідача клопотання від 28.12.2018р з додатками;
- 10.01.2019р від позивача відповідь на відзив від 09.01.2019р на позов, до якої додано копії документів, а також докази його надіслання на адресу відповідача. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог в частині стягнення судового збору, а також визначення належного відповідача заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.
Представник відповідача щодо вирішення заявленого представником позивача клопотання покладалася на розсуд суду. Вказала, що на даний час відповідь на відзив не отримала, а тому зміст заперечень їй невідомо, у зв'язку з чим просила надати їй час для підготовки пояснень на відповідь на відзив.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд задовольнив заявлені клопотання, у зв'язку з чим постановив продовжити строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202 234 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "12" лютого 2019 р. о 12:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204.
2. Повідомити сторін про місце, дату і час судового засідання.
3. Роз'яснити відповідачу, що він не позбавлений права подати письмові пояснення на відповідь на відзив від 09.01.2019р.
4. Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Звернути увагу на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Кравець С.Г.
Друк. 1 - в справу,
2 - позивачу (рек.),
3-5 - відповідачу за трьома адресами: - ПАТ "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вулиця Тверська, буд.5) (рек.),
- Регіональна філія "Південно-Західна Залізниця" (01601, м.Київ, вулиця Лисенко, буд.6)(рек.),
- Виробничий підрозділ "Коростенська дирекція залізничних перевезень" (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Табукашвілі, буд.15)(рек.).
The court decision No. 79221069, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/994/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: