Court ruling № 79220914, 17.01.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/185/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровського міського центру зайнятості, м. Дніпро

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, м. Київ

відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 25 672, 70 грн.. що складають виплачену допомогу по безробіттю

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення з відповідачів 25 672, 70 грн., що складають суму виплаченої допомоги по безробіттю.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Обґрунтовуючи подану позовну заяву, позивач посилається на неправомірні дії першого відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, які підтверджені постановою Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2016 р., якою і зобов'язано останнього призначити пенсійні виплати гр. ОСОБА_1

Разом з тим, подана позовна заява взагалі не містить жодних обґрунтувань відносно вимог до другого відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, господарський суд залишає дану позовну заяву без руху.

Керуючись п. 4, 5 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпровського міського центру зайнятості залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтування позовних вимог до другого відповідача із посиланням на відповідні докази.

3. Роз'яснити Дніпровському міському центру зайнятості, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2