Court ruling № 79217313, 15.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/46864/18

Провадження № 1-кс/761/31788/2018

У Х В А Л А

15 січня 2019 року року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П. Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року у справі №761/46864/18 за клопотанням старшого слідчого десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві Пасічника Андрія Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві Пасічника Андрія Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

15 січня 2019 року в судовому засіданні з ініціативи суду було поставлено на обговорення питання про виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року у зв'язку з тим, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково не зазначено «ТОВ «Манторг» (код ЄДРПОУ 40645488)».

У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали від 14 грудня 2018 року, судом дійсно були допущені вищезазначені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року у справі №761/46864/18 за клопотанням старшого слідчого десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві Пасічника Андрія Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року в наступній редакції «Надати старшому слідчому десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві Пасічнику Андрію Івановичу або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити, їх копії та ці копії вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно ТОВ «Манторг» (код ЄДРПОУ 40645488), які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме: рішення (протоколи загальних зборів) засновників (учасників) про створення підприємства, про призначення посадових осіб підприємства, про збільшення (зменшення) статутного капіталу підприємства, внесення змін до статуту, довіреності на представлення інтересів щодо реєстрації підприємства, наказів про призначення (звільнення) посадових осіб підприємства, довідка про внесення до ЄДРПОУ, рішення про припинення підприємства, форми карток №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16, паспортів та ідентифікаційних кодів, що містяться у реєстраційній справі.».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя