Decision № 792172, 05.07.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.07

Справа № 14/206-07.

за позовом Приватного підприємства «Творчо-виробнича майстерня «БББ»до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод «Тракторозапчастина»

про стягнення 7 190 грн. 55 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача –не з‘явився;

Від відповідача – не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 7 190 грн. 55 коп., з яких: 4 918 грн. 00 коп. –сума основного боргу за виконані роботи відповідно до Договору №226-03 від 12.12.2003р., укладеного між сторонами, 1 691 грн. 79 коп. інфляційних збитків та 580 грн. 76 коп. 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 24.05.2007р. по 05.07.2007р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між Приватним підприємством «Творчо-виробнича майстерня «БББ» та Відкритим акціонерним товариством «Роменський завод «Тракторозапчастина» було укладено договір підряду на виконання підрядних робіт 226-03 від 12.12.2003р., відповідно якого позивач виконав проектну документацію на обмірно - обстежувальні роботи, а відповідач повинен був прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до акту приймання – передачі виконаних робіт від 19.04.2004р. відповідач прийняв виконані роботи, але оплатив їх частково.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов‘язань, щодо оплати виконаних робіт в нього виникла заборгованість в сумі 4 918 грн. 00 коп., що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано доказів підтверджуючих сплату ним боргу в сумі 4 918 грн. 00 коп., або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце слухання справи він був повідомлений належним чином. Отже вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4 918 грн. 00 коп. боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно з поданим позивачем розрахунком інфляційні збитки складають 1 691 грн. 79 коп., 3% річних складають 580 грн. 76 коп., зазначені позовні вимоги є правомірними і нарахованими згідно чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод «Тракторозапчастина» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Урицького, 2 «в», код 00235890) на користь Приватного підприємства «Творчо-виробнича майстерня «БББ» (40030, м. Суми, вул. Кірова, 25, код 14015198) 7 190 грн. 55 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.