Court ruling № 79216423, 15.01.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/2876/19

ун. № 759/20376/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, земельної ділянки та виділення часток в натур, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 р. позивач звернулась до суду із вказаним вище позовом, просить здійснити поділ та виділити в натурі домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити поділ та виділити в натурі частину земельної ділянки, площею 0,1000 га. за вказаною адресою.

20.12.2018 р. справу передано в порядку автоматизованого розподілу судді.

Проте, матеріали позовної заяви були подані в порушення та не відповідали вимогам ст. 175 ЦПК України, в зв'язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків, оскільки:

-позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують наявність конфліктних ситуацій з відповідачем щодо користування нерухомим майном, неможливості в добровільному порядку дійти спільної згоди щодо порядку користування майном, про що позивач зазначає у позові;

-позовна заява не містить ціни позову, не зазначено відомостей щодо підтвердження реальної вартості об'єкта майна, з приводу якого заявлено спір на час звернення до суду з позовом та, відповідно до ціни позову не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», оскільки сплачений судовий збір явно не відповідає вартості майна. Після визначення ціни позову, судовий збір підлягає доплаті, з урахуванням сплаченої суми судового збору.

Проте, у наданий судом строк недоліки не усунуто, у зв'язку з чим матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, земельної ділянки та виділення часток в натурі, вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: