Court ruling № 79216355, 16.01.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/2838/19

ун. № 758/398/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Міком» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року з Подільського районного суду м. Києва за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Міком» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 17.12.2018р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява не містить зазначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не сплачено судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди, а також не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків, 31.12.2018р. копія ухвали про залишення позову без руху ним отримана, що підтверджується зворотнім повідомленням наявним в матерілах справи.

Станом на 16.01.2019р. вимоги ухвали суду від 17.12.2019р. позивачем не виконані.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Міком» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Бабич Н.Д.