
Справа № 761/48144/18
Провадження № 1-кс/761/32665/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., з участю секретаря судового засідання Салати В.В., прокурора Одобеско Є.І., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про призначення захисника,-
в с т а н о в и в:
15.12.2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ ВП № 1Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції Степанчук М.В. з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Буханистим О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12018100100013220 від 14.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Розгляд вказаного клопотання призначено 15.12.2018 року о 15 год. 00 хв.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 повідомив, що захисника він не має, просить залучити йому захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно зі статтею 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
З врахуванням наведеного, зважаючи на відсутність у підозрюваного ОСОБА_1 захисника, бажання останнього скористатись своїм конституційним правом на правову допомогу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві на призначення адвоката підозрюваному ОСОБА_1, для захисту прав, свобод та інтересів останнього, в ході розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_1 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, відкладене на 17 год. 35 хв. 15 грудня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. М. Кіпчарський
The court decision No. 79216304, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 761/48144/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: