Court ruling № 79216196, 15.01.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/19096/18

Провадження №: 2/755/7099/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"15" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування - залишено без руху.

У тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року, невірно зазначено перший абзац резолютивної частини, а саме: «Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про передачу предмету іпотеки в управління іпотекодержателя - залишити без руху.» замість вірного «Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 755/19096/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування.

Перший абзац резолютивної частини тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року, вважати вірним - «Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя