Court ruling № 79216149, 15.01.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/17275/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 02 січня 2019 року по цивільній справі № 755/17275/18,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 02 січня 2019 року по цивільній справі № 755/17275/18.

Заяву мотивує тим, що у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02.01.2019 року про забезпечення позову допущено описку, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження відповідача ОСОБА_2

Вказує, що відсутність зазначеної інформації перешкоджає виконанню ухвали суду.

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 02 січня 2019 року без виклику в судове засідання учасників справи, при цьому приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.01.2019 року задоволено вимоги заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 виданого 16.11.2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Як убачається зі змісту резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02.01.2019 року, при написанні тексту ухвали було допущено описку, а саме не зазначено відомості про дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2, які наявні у матеріалах справи.

За викладених обставин, оскільки відсутність в ухвалі суду інформації про дату народження відповідача та її реєстраційного номеру облікової картки платника податків може перешкоджати її виконанню, суд приходить до висновку, що наявна в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до абзацу третього резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02 січня 2019 року про забезпечення позову у справі № 755/17275/18 та викласти її у наступній редакції «Відомості про відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків «НОМЕР_1», адреса місця проживання: 54001, АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя