Court ruling № 79215934, 08.01.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23913/17

провадження № 1-кп/753/449/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коляденко П.Л.,

при секретарі Костюченко К.О.,

за участю прокурора Діхтяр Т.В.,

потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017100020007284 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 30.06.2017 року, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, під час словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_2, який виник на побутовому ґрунті, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень останній, бажаючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, став наносити числені хаотичні удари своїми руками по руках потерпілої ОСОБА_2, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на тильно-ліктьовій поверхні лівого передпліччя в верхній третині (сім) та синця на ліктьовій поверхні лівого передпліччя в середній третині.

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_3, потерпіла ОСОБА_2, вирвавшись від останнього, покинула місце пригоди.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження та його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із її відмовою від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання потерпілої ОСОБА_2, суд, переконавшись, що позиція останньої є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин клопотання потерпілої ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, при цьому судові витрати на останнього не покладаються.

Крім того, потерпілою ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження було подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та сплачено судовий збір у розмірі 1 762 грн., що підтверджується платіжною квитанцією № 0.0.956343901.1 від 05.02.2018 року (а.п. 50).

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

Положеннями КПК України також не передбачено сплати судового збору при пред'явленні цивільного позову особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що помилково сплачений судовий сбір при поданні позовної заяви в рамках вищевказаного кримінального провадження підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ст. ст. 284, 314-316, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017100020007284 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зобов'язати Головне Управління ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_2 з державного бюджету помилково сплачений судовий збір в розмірі 1 762 (однієї тисячі семисот шістдесяти двох) гривень, сплачений при подачі позову відповідно до платіжної квитанції № 0.0.956343901.1 від 05.02.2018 року на рахунок 31218206700003 Казначейства України, ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 38021179, МФО отримувача 820019.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 273 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя