Court ruling № 79213753, 16.01.2019, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1192/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області вскладі: головуючого - судді Каліберди В. А.,

при секретарі В'юнник В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Вінницько – Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, Зарябинська сільська рада Богодухівського району Харківської області, сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та державного акту на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області з Богодухівського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Вінницько – Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, Зарябинська сільська рада Богодухівського району Харківської області, сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та державного акту на право власності на землю.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явився, однак 15 січня 2019 року через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання в зв’язку з відрядженням, а також необхідністю надати час для підготовки уточнюючої позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання, мотивуючи тим, що неявка позивача є зловживанням процесуальними правами.

Представники третіх осіб – Вінницько – Іванівська сільської ради Богодухівського району Харківської області, Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з’явилися.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_2 на підставі слідуючого.

Відповідно доч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Окрім цього, відповідно до ч.2 – ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи клопотання позивача ОСОБА_2, з якого, окрім інших підстав, позивач прохає відкласти підготовче судове засідання для уточнення позовних вимог, так як підготовче засідання не проведено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України вбачається, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесувирішується саме під час підготовчого судового засідання, а тому враховуючи вищезазначене положення цивільно – процесуального законодавства, а також відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Окрім цього, у відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом, суд вважає, що відмова у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про надання йому часу для підготовки уточнюючої позовної заяви та закриття підготовчого провадження може бути розцінено як порушення вищезазначених норм права, а тому для повного та об'єктивного розгляду справи, а також недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Вінницько – Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, Зарябинська сільська рада Богодухівського району Харківської області, сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та державного акту на право власності на землюна 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 12.02.2019 о 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Каліберда