Decision № 79213686, 14.01.2019, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
14.01.2019
Case No.
707/2776/18
Document №
79213686
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

707/2776/18

2-о/707/11/19

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Черкаська районна державна нотаріальна контора та Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме про встановлення факту, постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 05.02.2007 року помер ОСОБА_2 та 20.02.2007 року померла ОСОБА_3. Після їх смерті залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати, так як є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У визначений законом термін ОСОБА_1 не подавала заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, так як на момент смерті спадкодавців проживала разом із ними, здійснювала за ними догляд, вели спільне господарство. ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцями у домоволодінні по вул.Комсомольська/Шевченка 59/55 у с.Леськи Черкаського району Черкаської області, яке належить їй на підставі договору дарування від 28.07.2004 року, реєстровий номер №2835, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Однак при зверненні до нотаріальної контори про отримання свідоцтва про спадщину після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, отримала відмову у видачі вказаних свідоцтв, так як факт постійного проживання із спадкоємцями не підтверджується наданими заявником документів, а встановлений шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сплинув.

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини після померлого 05.02.2007 року ОСОБА_2 та померлої 20.02.2007 року ОСОБА_3

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася, однак подала заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Черкаської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, однак на адресу суду надійшло клопотання від завідувача Черкаської районної державної нотаріальної ОСОБА_4 про розгляд справи без участі їх представника. У вирішенні даної справи покладаються на компетентність суду.

Представник заінтересованої особи Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з’явився, проте на адресу суду найшло клопотання від сільського голови ОСОБА_5 про підтримання вимог заяви ОСОБА_1 та розгляд справи просив провести без участі представника сільської ради.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Згідно договору дарування жилого будинку від 28.07.2004 року, реєстровий номер №2835, ОСОБА_1 є власником домоволодіння по вул.Комсомольська/Шевченка 59/55 у с.Леськи Черкаського району Черкаської області, який вона отримала у дар від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія І-СР №056350 від 05.02.2007 року, виданого Леськівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2, помер 05.02.2007 року. (а.с.14)

Згідно свідоцтва про смерть, серія І-СР №056355 від 20.02.2007 року, виданого Леськівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, 20.02.2007 року померла ОСОБА_3. (а.с.15)

Як вбачається із заповітів складених 07.10.2004 року, посвідчених секретарем Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_6, померлий 05.02.2007 року ОСОБА_2 та померла 20.02.2007 року ОСОБА_3 заповідали належні їм на підставі державних актів на право приватної власності, земельні ділянки та майнові паї, ОСОБА_1 Дані заповіти не змінені та не скасовані. (а.с.12-13)

Згідно даних письмових пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що померлий 05.02.2007 року ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3, проживали однією сім’єю у с.Леськи Черкаського району Черкаської області, по вул.Комсомольська/Шевченка 59/55, разом із ОСОБА_1 починаючи з 2004 року. (а.с.6-9)

У відповідності до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими, підтверджені належними доказами і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 05.02.2007 року та спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 20.02.2007 року, на час відкриття спадщини по вул.Комсомольська/Шевченка, буд.59/55, с.Леськи Черкаського району Черкаської області.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Черкаської області безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський

Часті запитання

Який тип судового документу № 79213686 ?

Документ № 79213686 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 79213686 ?

Дата ухвалення - 14.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79213686 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79213686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79213686, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 79213686, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 79213686 refers to case No. 707/2776/18

This decision relates to case No. 707/2776/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79213678
Next document : 79213693