
Справа № 691/1289/18
Провадження № 1-кс/691/18/19
У Х В А Л А
11 січня 2019 рокум.Городище
Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Муха М.О. та прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Вібе С.В. у кримінальному провадженні №42018251230000126, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Муха М.О. та прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Вібе С.В. у кримінальному провадженні №42018251230000126.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не вбачається, провадження слід відкрити та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Муха М.О. та прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Вібе С.В. у кримінальному провадженні №42018251230000126.
Призначити судовий розгляд скарги на 16 січня 2018 року 15 годину 00 хвилин.
Викликати в судове засідання скаржника, прокурора, слідчого.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору, для відому та слідчому СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в якого перебуває на розгляді кримінальне провадження №42018251230000126.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. М. Савенко
The court decision No. 79212813, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 691/1289/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: