Court ruling № 79212213, 16.01.2019, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/23/19

Провадження № 1-КП/611/16/19

УХВАЛА

16 січня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А., а участю:

секретаря Ведмідь І.В., прокурора Ніколенко О.В., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 20 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №12018220200000208, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 09 січня 2019 року.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 10.01.2019 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи, або повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпіла ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №12018220200000208, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Барвінківському районному суду Харківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 р.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України 2012р., або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 2012р., при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а порушень вимог КПК України 2012 р., які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено, і тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

У відповідності до вимог ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається відносно особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої, середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України , які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості . Нижня межа санкції ч.2 ст.185 КК України не перевищує 5 років позбавлення волі.

Заборони щодо складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні, передбачених ч.4 ст.314-1 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з метою виконання вимог ст.314-1 КПК України необхідно доручити начальнику Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_2

Потерпілою ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення з останнього у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2815 грн.

Представником ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 також заявлений цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення з останнього у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 18270 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти прийняття позовів та залучення останньої у якості відповідача.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного.

Статтею 61 КПК України встановлено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов. Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Статтею 62 КПК України передбачено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями підозрюваного та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 та ПАТ «Укртелеком» цивільними позивачами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 25 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Доручити начальнику Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в строк до 25 січня 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв