Справа №1-222/10р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Леванчука А.О.,
при секретарі – Касьянчук В.В., Кормило С.С.,
з участю прокурора – Худенка А.А ., ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, не працююча, раніше судима:
- 16.11.1995 року Хмельницьким міським судом за ст.229-6 ч.1 КК України штраф 12000000 млн.крб;
-24.04.1997 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст..ст.140 ч.2, 229-6 ч.2 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-14.04.1999 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст..ст.140 ч.2, 145 ч.1, 196 ч.1, 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, приєднано до невідбутого покарання по вироку від 24.04.1997 року Ізяславського районного суду Хмельницької області;
-05.07.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст..ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_2 07.09.2009 року близько 12 години перебуваючи в мікрорайоні Книжківці м.Хмельницького на пустирі частини поля біля сміттєзвалища помітила поодинокий дикоростучий кущ коноплі, знаючи одурманюючі властивості даної рослини обірвала її для власного вживання, яке після цього помістила у паперовий згорток та в подальшому зберігала при собі в подрібненому стані без мети збуту.
12.09.2009 року підсудна ОСОБА_2В близько 15 години біля будинку №1 по вул.Заярній, мікрорайону Книжківці м.Хмельницького була затримана працівниками міліції, і при поверхневому огляді у неї було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет у якому знаходився паперовий згорток заповнений рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта №922 від 24.09.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, яку підсудна носила без відповідного дозволу без мети збуту. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 9,9 г.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2В свою вину у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту вчиненому повторно визнала повністю та щиро розкаялася.
Суду пояснила, що вона дійсно 07.09.2009 року близько 12 години перебуваючи в мікрорайоні Книжківці м.Хмельницького на пустирі частини поля біля сміттєзвалища помітила поодинокий дикоростучий кущ коноплі, знаючи одурманюючі властивості даної рослини обірвала її для власного вживання, яке після цього помістила у паперовий згорток та в подальшому зберігала при собі в подрібненому стані без мети збуту. 12.09.2009 року вона близько 15 години біля будинку №1 по вул.Заярній, мікрорайону Книжківці м.Хмельницького була затримана працівниками міліції, і при поверхневому огляді у неї було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет у якому знаходився паперовий згорток заповнений рослинною речовиною.
Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної ОСОБА_2В у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту вчиненому повторно повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами та зокрема, показами свідка ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні та з оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5І, ОСОБА_6 даних ними на досудовому слідстві.
Об’єктивно вина підсудної ОСОБА_2В підтверджується:
- Протоколом огляду та вилучення від 12.09.2009 року (а.с.5);
- Висновком експерта №922 від 24.09.2009 року речовиною рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,9 г. (а.с18-19);
- протоколом огляду речових доказів (а.с.21);
- іншими матеріалами кримінальної справи;
Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2В у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту вчиненому повторно повністю доведена та її дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання винного, суд визнає те, що підсудна щиро розкаюється у вчиненому, вину визнала повністю та сприяла розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.
Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2В вчинила злочин середньої тяжкості, а також обставини, що пом’якшують покарання підсудної суд вважає необхідним призначити їй покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує згідно до вимог чинного законодавства.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною і призначити їй покарання за ч.2 ст..309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 24 грудня 2009 року, зарахувавши строк попереднього ув’язнення.
Речові докази – поліетиленовий пакет у якому знаходився паперовий згорток заповнений рослинною речовиною, який зберігається в камері схову речових доказів ЦВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області за проведення експертизи судові витрати (р/р №35228001000040, код 25575309, УДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: - за дослідження 7) у розмірі 205 грн. 94 коп..
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя(підпис) :
The court decision No. 7921202, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.01.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-222/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: