№ 79211893, 16.01.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
16.01.2019
Case No.
644/95/19
Document №
79211893
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

16 січня 2019 р.

Справа № 644/95/19

№/ 3/644/238/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

16 січня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює т.в.о. начальника служби захисту інформації Куп'янського об'єднаного міського військового комісаріату, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді т.в.о начальника служби захисту інформації Куп'янського об'єднаного міського військового комісаріату, допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).

Так, комісією Управління СБ України в Харківській області проведено спеціальну експертизу наявності умов необхідних для провадження діяльності пов'язаної з державною таємницею в Богодухівському об'єднаному міському військовому комісаріаті.

За результатами спеціальної експертизи складено акт перевірки, який неоскаржений у встановленому законодавством порядку, та встановлені порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, які допущені з боку т.в.о. начальника служби захисту інформації Куп'янського ОМВК ОСОБА_1

Під час проведення перевірки встановлені наступні порушення не дотримання передбачених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності під час проведення секретних робіт і здійснення заходів, в частині порядку допуску та доступу осіб до державної таємниці, а саме: в порушення вимог п. 741 Порядку № 939, План заходів військкомату щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану (далі - План), затверджений військовим комісаром Куп'янського ОМВК Дідусенко С.О. 10.10.2016, станом на 06.12.2018 не переглядався.

В порушення вимог п. 737 Порядку № 939, в Плані не визначено список посадових осіб (склади команд), відповідальних за організацію та виконання заходів, в тому числі за підготовку та передачу секретних документів і справ на архівне зберігання, підготовку матеріальних носіїв секретної інформації до евакуації та транспортування їх до місць евакуації, охорону в період їх підготовки до транспортування та під час транспортування, знищення матеріальних носіїв секретної інформації на місці.

В порушення вимог п. 211 Порядку № 939, в Акті про придатність приміщення (зони, території) для проведення секретних робіт кабінет № 7 не зазначені відомості про місце розташування приміщення та вид секретних робіт що там проводитимуться.

В порушення вимог п. 233 Порядку № 939, Правила пропускного режиму

не розроблено підрозділом, що охороняє військкомат та не погоджено з СЗІ.

В порушення вимог п. 234 Порядку № 939, Правилами пропускного режиму не передбачено: введення системи постійних, тимчасових і одноразових перепусток, а також перепусток на внесення (винесення), ввезення (вивезення) матеріальних цінностей; визначення посадових осіб, які мають право надавати дозволи на видачу відповідного виду перепусток.

В порушення п. 240 Порядку № 939, Правилами внутрішньооб'єктового режиму

не передбачено забезпечення режиму секретності під час використання засобів зв'язку.

В порушення п. 228 Порядку № 939, Інструкція на випадок виникнення надзвичайної ситуації (пожежі, аварії, стихійного лиха, спрацювання сигналізації тощо) розроблена без залучення керівників структурних підрозділів (що здійснюють охорону) та їм не доведена.

В порушення п. 56 Порядку № 939, не заведено нові облікові картки, за формою згідно додатку 6 до Порядку № 939, у зв'язку із закінченням місця для подальшого внесення до них даних.

В порушення вимог п. 353 Порядку № 939, Номенклатуру секретних справ не схвалено експертною комісією з проведення експертизи цінності документів.

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 78 від 04.01.2019 року;

- витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов необхідних для провадження діяльності пов'язаної з державною таємницею в Куп'янському об'єднаному міському військовому комісаріаті;

- наказом №35 від 29.03.2018 року;

- зобов'язанням у зв'язку із допуском до державної таємниці.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП - штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; розрахунковий рахунок: 31110106020009; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 гривні.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 79211893 ?

Документ № 79211893 це

Яка дата ухвалення судового документу № 79211893 ?

Дата ухвалення - 16.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79211893 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79211893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79211893, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 79211893, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 79211893 refers to case No. 644/95/19

This decision relates to case No. 644/95/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79211870
Next document : 79211941