
УХВАЛА
Справа № 564/98/19
15 січня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання відповідного права на здійснення дій, необхідних для отримання документів на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання відповідного права на здійснення дій, необхідних для отримання документів на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Відповідно до норм частини першої статті 4 ЦПК України та частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду, яка має відповідати вимогам зазначеним в статтях 175 та 177 ЦПК України.
У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При досліджені позовної заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір, вона просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що вона є дружиною ліквідатора категорії 1А, смерть якого повязана з Чорнобильською катастрофою.
Згідно Закону України «Про судовий збір», а саме п.10 ч.1 ст. 5 від сплати судового збору звільняються позивачі – громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Так, законом не передбачено звільнення від сплати судового збору родичів постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Судовий збір сплачується у розмірі визначеному в Законі України «Про судовий збір».
Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачці необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., однак позивачкою дана сума судового збору сплачена не була.
Реквізити для сплати судового збору при поданні заяви в Костопільський районний суд: УК у Костоп.р-ні/Костоп. р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959370, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, рахунок отримувача -31210206017221, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Костопільський районний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 26406225.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 ЦПК України, посилаючись на те, що вона є дружиною ліквідатора категорії 1А, смерть якого пов з Чорнобильською катастрофою вляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що згідно ст.185 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання відповідного права на здійснення дій, необхідних для отримання документів на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали суду - не подачі заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та буде повернуто заявнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 79211441, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 564/98/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: