Court ruling № 79211319, 09.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18364/18

Провадження № 1-р/638/2/19

09.01.2019Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді: Омельченко К.О.,

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1про роз*яснення ухвали слідчого судді від 13.12.2018року по справі № 638/18364/18 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480000052 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.190 ч.4, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.01.2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2, в якій останній повідомляє про те, що 15.04.2016 невідомі особи, використовуючи підроблене рішення Господарського суду Харківської області від 05.04.2009 шляхом шахрайства заволоділи нежитловим приміщенням підвалу № Ш загальною площею 160,7 кв. м. в житловому будинку літ. А-4 по вул. Сумській 59 в м. Харкові, яке належить власникам квартир цього будинку.

За вказаним фактом 05.01.2018 слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480000052, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

13.12.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП Г УНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури№1 ОСОБА_3 направлено клопотання про арешт майна нежитлового приміщення підвалу №III «літ А-4» загальною площею 160,7 кв.м. розташованого по вул. Сумській, 59 м.Харків і слідчим суддею Дзержинського районного суду м.Харкова Подус Г.С. задоволено клопотання.

27.12.2018 року ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова Подус Г.С. №638/18364/18 від 13.12.2018 направлено з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права) в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризація для виконання.

27.12.2018 отримано рішення про зупинення розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №44868781в зв*язку з тим що подані документи не дають змогу пояснити на який об’єкт нерухомого майна накладається обтяження по вул.Сумська. 59 м.Харків нежитлове приміщення підвалу №III літ «А-4» площею 160,7 кв.м., так як в реєстрі мається відомості про те, що нежитлове приміщення підвалу №ІІІ площею 149 кв.м., № ІІІа площею 3,6 кв.м., № Шб площею 8,1 кв.м в літ. «А-4» загальною площею 160,7 кв.м. по вул.Сумська, 59 м. Харків, виникає потреба в роз’ясненні судового рішення, а саме особі (особам), яким надається право на здійснення державної ресторації прав та їх обтяжень щодо обтяження нерухомого майна ухвали про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз*яснити ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. від 13.12.2018року та зазначити, що необхідно накласти арешт на нежитлове приміщення підвалу № ІІІ площею 149,0 кв.м., № ІІІа площею 3,6 кв.м., № Шб площею 8,1 кв.м в літ. «А-4» загальною площею 160,7 кв.м. по вул. Сумській, 59 м. Харкові.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 380 КПК України, –

постановив:

Роз*яснити ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. від 13.12.2018року та зазначити нежитлові приміщення, на які необхідно накласти арешт, а саме: нежитлове приміщення підвалу № ІІІ площею 149,0 кв.м., № ІІІа площею 3,6 кв.м., № Шб площею 8,1 кв.м в літ. «А-4» загальною площею 160,7 кв.м. по вул. Сумській, 59 м. Харкові..

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: