Court ruling № 79211302, 03.01.2019, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/4780/18

Провадження № 1-кс/589/16/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

заявника ОСОБА_1, захисника Безрукова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання законного представника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення експерта та призначення стаціонарної психіатричної експертизи в межах кримінального провадження № 12018200110001762,

ВСТАНОВИВ:

Законний представник підозрюваного ОСОБА_3 просила призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу особи підозрюваного з метою встановлення стану його осудності, необхідності застосування примусових заходів медичного характеру тощо вказуючи, що проведена в процесі досудового розслідування амбулаторна судово-психіатрична експертиза не надає змоги встановити в повному обсязі стан психічного здоров'я підозрюваного.

В судовому засіданні законний представник підозрюваного та його захисник підтримали клопотання в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечив, вказуючи на завершення досудового розслідування.

Заслухавши пояснення осіб, присутніх в судовому засіданні, дослідивши копії документів кримінального провадження слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з наданих слідчим документів - повідомлення про завершення досудового розслідування, 29.12.2018 слідчий СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Лугова Н.Г. за дорученням прокурора Шосткинської місцевої прокуратури Волкогон В.І. повідомила законного представника та захисника підозрюваного ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування. В цей же день потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що зафіксовано в протокольній формі.

Частиною 1 ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Частиною 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. В межах даного кримінального провадження прокурор, керуючись принципом диспозитивності, визнав достатніми докази для складання обвинувального акту, що зумовило наслідки, передбачені ч. 1 ст. 290 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018200110001762 завершено. Це означає, подальшу неможливість збирання доказів шляхом здійснення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, направлених на збирання доказів для встановлення обставин передбачених ст. 91 КПК України. Однак, завершення досудового розслідування в розумінні ч. 1 ст. 290 КПК України не виключає здійснення процесуальних дій, направлених на виконання вимог ст. 290 - 293 КПК України.

Оскільки заявлене клопотання стосується встановленняя обставин, які потребують доказування, а стадія досудового розслідування на якій здійснюється збирання доказів вже завершилась, дане клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ст. 2, 290, 509 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про залучення експерта та призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук